Carta dirigida a la anarca-bocazas-prepotente de Facebook

‎...Pues empezamos el día con rifirrafe virtual, en Fuckbook: ¿quien no quiere escuchar y además no tiene argumentos sólidos sólo sabe insultar?: vale...

‎...O de quien quiere cambiar a los demás, pero antes de nada le vendría pelín de perlas ir empezando a cambiar él mismo (hartito de ciber-prepotentes, episodio...)

Qué poco me ha gustado eso que le he leído a la sujeta esta anarca-prepotente de Fuckbook de que "quienes participan en las manifestaciones del 15-M son (todos ellos) unos tontos útiles" (para el Sistema): pues al menos en su caso intentan ser útiles...

...Pero en tu caso, maja: lo segundo, lo de útil, permíteme que lo dude, porque desde luego, si se pretende construir una sociedad horizontal con mimbres como los de esta sujeta... mooodree...

En cambio lo primero, lo de tonto: bueno, ya me has demostrado cuáles son tus "argumentos", que consisten en no hacer ni p*** caso a los míos -sobre la necesidad de construir una sociedad Horizontal participativa (no pasota, que es el "modelo" que tú pareces querer imponer, que no proponer) que reemplace a la actual Vertical: ¿o es que no quieres (¿no puedes? porque para empezar conversar no es lo tuyo, ¿eh?... XD) vivir en sociedad? Tú haz lo que quieras, tú misma: si quieres retirarte a tu cabaña en la selva o cueva de anarcoreta, por mí adelante... pero no pretendas que lo demás lo hagan-, e insultos para rematar la faena=la previsible respuesta final del prepotente ignorante...

Esta sujeta pretende que los que se manifiestan sólo son borregos, todos ellos, siempre: ¿pretender participar en cambiar una sociedad en la que se tiene voto... cada 4 años... pero no voz es ser borrego?

Que cada cual se manifieste en lo que considere oportuno, si le da la gana: ¿y quién eres tú, quién es nadie, para decirles a los demás lo que tienen que hacer? Vigila primero tus por lo que veo muchas carencias antes de fijarte en las que les aprecies a los demás, maja: a las tuyas, para empezar, las estoy viendo difícil solución, como no escuches otros puntos de vista...

¿Otra cosa es que el movimiento 15-M haya sido prefabricado o manejado desde Arriba -para encauzar/domesticar el descontento, y de paso identificar al personal y que los de Arriba puedan así medir fuerzas sobre cuánta gente (e incluso quiénes, con nombres y apellidos donde se pueda) podrían amenazar al Sistema...?

Pues a lo mejor, o para empezar hasta igual seguramente como mínimo lo estén intentando "domesticar", porque para empezar es un vehículo útil para pillar cacho, tanto para los de la "izquierda" -que pueden tratar de encauzar y vehicular al descontento popular hacia sí- como, ojo, también para los de la "derecha" -que pueden achacar al gobierno que "la situación sea tan crítica como para que se haya llegado a las puertas de una revolución"...

A río revuelto...

...Pero esa es sólo otra de las vertientes de un tema que va camino de ser cada vez más complejo -la manía de tanta gente, de querer simplificar lo que no lo es...-: en ese sentido, Ese sí podría ser "el tonto útil"... útil para nosotros: el que se puede aprovechar el eco del ruido mediático que produce este movimiento para extender p.ej. ideas sobre Democracia Participativa por internet...

Así que yo no apuntaría, con lo de "tonto útil", a la gente: no diría, como esta tía, que los "tontos útiles", ni tontos en general, sean toooodos aquellos que se manifiesten por el hecho de que p.ej. estén hasta los cojones de las pasadas del Poder, y exponiéndose encima a las hostias de los maderos, cosa que "olvidaba" en sus "argumentaciones" la anarca-iluminada esta...

Eso sí: a la queja por lo de ahora, acompáñese luego también la propuesta por la alternativa: y del movimiento 15-M han salido propuestas pienso que pueden ser interesantes hacia la democracia participativa... aunque en mi opinión se puedan quedar cortos (¿quizá por prudencia?, ¿o quizá porque efectivamente estén manejados por Arriba?...) en ir hacia la evolución desde un sistema de partidos políticos que lo único que hace es segmentar (separar), supuestamente por "ideologías" (por qué enfrentar "ideologías" distintas cuando en realidad hay que buscar puntos en común entre mentes distintas, para construir sociedad)...

Pero no habiendo, como no la hay, ninguna ideología perfecta*, pues entiendo entonces que este sistema actual sólo conduce a una cojera constante -y eso por no mencionar que los partidos son sostenidos por los bancos, que los financian prácticamente a fondo perdido, a cambio de que cuando lleguen al poder devuelvan favores (como el dinero público para sanear a una banca que es la que ha provocado la crisis, el negarse a la devolución del piso como pago de la deuda de la hipoteca...) Por eso a los bancos les interesa el que haya bipartidismo -para no "enredarse" intentando manejar a muchos-: sobre todo dos partidos por encima de los demás, uno, representando (supuestamente) el progreso, y el otro la contención... y en teoría hasta podría funcionar, hasta cierto punto... si no fuese porque en la práctica no he visto, o apenas, progreso social, real, en los últimos 30y pico años y hasta la fecha y sigue sumando a este paso... como no sea progreso real hacia la precariedad...

*: Cada cual piensa de una manera: si todos fuésemos iguales... Así que de lo que se trata es de buscar un mínimo común denominador=un sistema de democracia participativa; la actual democracia representativa es una pantomima, porque lo que hace es instrumentalizar un voto, cada 4 laaargos años, para convertirlo en la moneda con la cual se paga a unos tíos (la casta política) que están ahí arriba, viviendo de gorra o poco más, y que son los pastores que banqueros y corporaciones-mercaderes en general han puesto ahí para pretender aborregarnos a la sociedad, a la que esclavizan vía Deuda -hipotecas de por vida, además vs. trabajos que no duran una vida precisamente...

...Pues para tratar de superar todo esto: organízate tú entonces, y mejor que los de Arriba, si no quieres que te engullan; adelántate tú, o al menos vete acercándote en lo posible a su jugada en el tablero -¿se está consiguiendo? ¿se percibe miedo Arriba? Bueno, por lo pronto creo que ya se están dando cuen de que, descontento social mediante -la gente despierta de una hipnosis pseudo democrática creada por esos prestidigitadores llamado "políticos"- cada vez más gente vota cada vez menos, y en cambio recurren a manifestar su queja por un Sistema que hace aguas por todas partes, y que no quieren que les siga ahogando: lo que les lleva a los de Arriba a intentar manejar a los que así etiquetan como "indignados"...

Ah, es que entonces, diciendo esto de que para superar el actual marco Vertical hay que organizarse para poder montar otro Horizontal y participativo, según la anarcolega "soy un iluso" (y después ya han llegado los insultos más sonantes), y acto seguido comenta que "no quiere saber nada que contenga la palabra Democracia"... Te retratas a ti misma: volvemos a la selva... No, si va a ser que el anarco-pasotismo de esta sujeta incapaz de escuchar/que sólo responde con prepotencia e insultos es la mejor solución para buscar una sociedad que persiga ser más equilibrada...

Y es que el músculo más potente del individuo está arriba, en la cabeza; se llama cerebro, y es esa cosa que nos sirve para imaginar: p.ej. que es posible cambiar (evolucionar*) las cosas, e ir más allá de escenarios como el actual modelo de capitalismo desbocado por encima de la sociedad -de las personas-, y desde luego más allá de personajes cutres como la anarcasujeta esta...

*: Y aquí nadie está hablando de "pseudo-revolución domesticada", como me (m)achaca la anarcasujeta, sino de evolución, con lógica razonable: pero por lo que veo esto es algo que algunos no entienden, allá en sus cuevas, en uno o en otro monte...

Entre las trincheras de los unos y de los otros, conviene ir construyendo puentes: buscar el arriba referido minimo común denominador, y pienso que eso sólo se puede conseguir con una fórmula de Sociedad Horizontal: la democracia participativa -está claro que puede que nunca lloverá a gusto de todos, pero si de lo que se trata es de aceptar entonces a una mayoría -unas veces tú formarás parte de ella, otras no... así funciona el vivir en sociedad, fuera está la selva- con lo cual por tanto puede que no estarán conformes todos siempre; pero pues que lo que esa mayoría ha determinado tenga entonces parte activa, no sólo un triste voto cada 4 años...