viernes, 20 de enero de 2012

Megaupload: ¿libertad de expresión o negocio ilegal?

Se publica hoy esto en internet, supuestamente de Pérez Reverte:


"¿PERO QUE OS CREÉIS, TONTOS DEL HABA?

Desde la intervención de megavideo por parte del FBI, hace sólo unas horas, no paro de leer soplapolleces en forma de twit: que si ataque contra la cultura, que si golpe a la democracia, que si anonymous se va a vengar de este nuevo atentado contra las libertades. ¿Vosotros tenéis una idea, aunque sea remota, de lo que es megavideo? Evidentemente no, así que os lo voy a contar para que lo sepáis, y dejéis de pensar, y lo que es peor, decir, tonterías como rascacielos. 



Megavideo fue la solución final al asunto de emule. Pongo unos servidores, distribuidos por todo el mundo, con la idea de llenarlos de materiales cuya difusión con ánimo de lucro es delito. Para evitar el delito en primera persona, provoco que sean los propios usuarios los que se salten la ley subiendo ellos mismos bajo su responsabilidad las películas, los discos, las series y los libros que les salga de los huevos subir. Además, una lista quasi infinita de páginas intermedias, del estilo de películasyonkis, sube material masivamente para mantener sus clicks diarios de visitas y cobrar de la publicidad que le proporciona google ads, echando la culpa del fraude a la página externa que alberga el material que suben ilegalmente. Megavideo, el cipote cuyos cojones son megaupload y megaporn, cobra a los usuarios por visionar o descargar todo ese material subido a la red ilegalmente, y carga las culpas a los propios usuarios, que al final suben el material y pagan por verlo (o se comen la publicidad masiva con la que estos sites los machacan).

¿De verdad créeis que el multimillonario Kim Schmitz, fundador de megacaradura, que ha facturado 150 millones de euros en cinco años, dueño de siete coches, cinco de ellos de la marca Mercedes, es un santo que se preocupa de vuestro acceso a la cultura? ¿Alguien se traga que sus secuaces Finn Banato o Julius Bencko son almas de la caridad, más demócratas que Ron Meyer, el jefe de Universal Studios? Esto es una pelea de gallos entre gentuza, unos ladrones que estaban robando a otros ladrones con más poder y que se van a comer la del pulpo, por morrales, por caraduras, por hijos de puta. Al menos Universal Studios hace películas y discos, invierte, arriesga y trata de vender lo que es suyo, aunque sea caro y casi siempre de baja calidad. Megavideo se estaba forrando vendiendo algo que no suyo, evidentemente a precio muy barato. Esto nos beneficiaba a todos porque por una cantidad de dinero irrisoria podíamos (y aún podemos en otros servidores similares a megavideo) ver y disfrutar de cosas cuyo precio es mucho mayor. Y nos la sudaba que fuera una estafa. La putada es que sitios como megavideo son los que dan sentido a la maldita ley SOPA. Los ataques contra el P2P estuvieron muy mal vistos, hicieron perder popularidad a las majors y se detuvieron. ¿Pero quién se puede quejar de que se ataque con la ley en la mano a unos ladrones multimillonarios? ¿En serio Spanish Revolution y Democracia real Ya están en contra de esta intervención y hacen demagogia hablando de libre acceso a la cultura y de recorte de derechos? ¡Pero si llevan casi un año esperando algo así y pidiéndolo a gritos! ¿O es que si el pastoso ladrón es mi dealer entonces lo perdono?

En esta trama, el fraude es evidente, pues se salta, no ya las nuevas normativas de internet, basura sinde hecha con calzador, sino las más viejas leyes de la propiedad intelectual, las que sólo hablaban de delito en caso de lucro empresarial. Confundirla con la democracia, el derecho a la cultura (que hay que tener cojones para confundir cultura con entretenimiento), con la subyugación del ciudadano al poder, con el sumsum corda, en suma, es de patanes.

Esos servidores masivos, que tal y como están concebidos son un autentico latrocinio intolerable, deberían ser estatales, como las bibliotecas. Sí, ya sé que la mayoría de vosotros, especialmente los que más os quejáis de vuestro libre acceso a la cultura, nunca habéis pisado ninguna, pero en una biblioteca hay muchísimas películas, series de televisión, discos y cantidades industriales de libros, de grandísimos autores: todo gratis. Incluso están mis libros o los de la tonta del culo de Lucía Etxeberría, que el otro día se iba a retirar porque la mitad de sus lectores accedían a sus historias a través de descargas ilegales. Hoy estará contenta. Ya va a tener la mitad de lectores, a no ser que cumpla su promesa y no vuelve a escribir. Dios la guíe.

Si existieran las bibliotecas públicas online, que son totalmente legales, todo este embrollo no tendría cabida, pues con el dineral que genera megavideo en España a través de servicios Premium y publicidad, se pagarían solas, las empresas productoras y los autores cobrarían, y no se estafaría a nadie. Eso sí, los mismos cretinos que pagan a megavideo o se comen sus anuncios-estafa, se quejarían de tener que pagar unas perrillas para ver, escuchar y leer lo que les saliera de los huevos.

Libre acceso a la cultura. Manda cojones."



Bien: desde ese punto de vista también hay razón, pero el problema de base con todo este tema es y sigue siendo que las corporaciones prefieren la represión a la innovación: porque sencillamente han llegado tarde y mal a todo un modelo de mercado, el de las descargas de pago, así que se les han adelantado otros -Megaupload, etc...-: así que ahora van a tratar de "limpiar este mercado de estos competidores indeseados", mientras tratan de ganar tiempo para ir montando sus propios tinglados de descargas de pago... ¿pero demasiado tarde? -es que no se puede poner puertas al campo, porque por cada web de estas que les cierren a sus rivales digamos "ilegales" surgirá otro montón más...


 ‎...Y eso sin contar con las p2p: personalmente siempre he preferido éstas -uso ARES, en cambio nunca he usado Megaupload ni similares, aunque pensé en pillarme una cuenta, pero en principio si puedo evitarlo paso de pagar por contenidos que, pienso, deben poder fluir libremente por las redes toda vez que pertenezcan a quienes los han puesto a libre disposición de los demás: porque es derecho de cada cual el compartir sus archivos si así lo desea, y eso no puede cortarlo nadie, porque eso sí que es atentar contra nuestras libertades.

lunes, 9 de enero de 2012

La editora de la revista Autopista, salpicada por Caso Urdangarin


Según informan hoy muchos medios, p.ej. "Público", el expresidente balear Jaume Matas habría estado contratando patrocinio deportivo a dedo a la empresa Octagon Esedos -para la que trabajaba Urdangarin hasta 2003-, participada por el Grupo Motorpress Ibérica -a cuyo consejo de administración perteneció Urdangarin después, entre 2004 a 2009-, que publica p.ej. la conocida revista Autopista.

Matas pagó entre 2006 a 2007 más de 1,2 millones de euros a Octagon Esedos.
Mientras que Motorpress habría estado pagando entre 2003 a 2009 a Urdangarin: los investigadores creen que para que éste actuase de intermediario ("conseguidor") con Matas.

Anomalía en la Red:
http://www.publico.es/espana/415895/balears-adjudico-en-secreto-1-2-millones-a-otra-firma-ligada-a-urdangarin

http://www.google.es/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=motorpress+urdangarin#hl=es&safe=off&sa=X&ei=rywLT_yKIdCA-war5LWjAw&ved=0CBgQvwUoAA&q=matas+urdangarin+octagon+esedos&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae

miércoles, 9 de noviembre de 2011

En "democracia", debate es cosa de dos

...Dos y va que chuta: porque por lo (no) visto en esta "democracia" tres o más ya son multitud...

Y es que el problema en nuestra "democracia" es que nos venden como "realidades indiscutibles" lo que no lo son: y que, así, los medios de incomunicación vendan esa idea tóxica de "los dos grandes partidos" como que son los dos únicos que son capaces de "enderezar epaña", o así -el uno desde una postura conservadora, y el otro desde una postura conservadora... pero que se vende como "progresista" (XD)...
Ese "realismo", ese "seamos realistas: estos son los dos únicos que pueden" es una idea interesadamente vendida así desde Arriba para construir este bipartidismo que no es otra cosa que un Régimen de Partido Único, disfrazado como democracia por los medios -que son controlados por los bancos, al igual que los propios partidos, a los que financian a fondo perdido... hasta que ganen las elecciones, y entonces el Botín les pase la factura por su generosidad...

"Democracia de muy baja intensidad": eso es todo lo que "gozamos" por estos andurriales embarrados.
Porque: ¿cuántas propuestas que verdaderamente nos afectan a todos en nuestro día a día han sido debatidas supuestamente en igualdad de condiciones entre todas las fuerzas políticas, con una pseudo democracia que ha sido fabricada como cosa de dos -y luego ya si eso las migajas para "el resto" (=unos cuantos millones de personas de nada, que suelen ser aquellos que no han votado a "los dos grandes partidos" porque buscaban programas, no consignas)?
¿Cuánta cuota de poder real tiene el ciudadano a la hora de debatir decisiones políticas, sociales, económicas...?
¿A quiénes representa, entonces, la democracia dícese "representativa"?...

viernes, 21 de octubre de 2011

ETA lo deja

En tiempos pasados, ETA siempre ha sido todo un negocio para Arriba: un verdadero chollo el que existiese, porque para el partido en el gobierno, ETA representaba un malo-malísimo con el que mostrar lo "demócratas" ("nosotros-los-demócratas") que eran, la luz del Estado de Derecho frente al Mal representado por un grupo radical, en el que además convenía "diluir" cuánto de terrorista y cuánto de político tenía, para que a continuación el aparato represivo del Estado pudiese así mezclar en Euskadi churras con merinas a su antojo, haciendo y sobre todo deshaciendo: desde cerrar periódicos como Egin, Euskaldunon Egunkaria... hasta tantas denuncias por torturas policiales, que para el facherío político y mediático siempre han sido y serán "meras consignas de los terroristas para hacerse los mártires", "sospechas interesadas y sin base alguna"... pero que están bajo investigación por parte de Amnistía Internacional...

Por otra parte, ETA siempre ha tenido apoyos, tanto políticos o ideológicos -e incluso de miembros de la Iglesia-, como financieros, rodeados de una niebla tan espesa como muy tóxica...

Para el PNV, ETA representaba un "tonto útil", sobre todo mientras el PNV estuvieron Arriba -en el gobierno vasco-, en especial durante la etapa Arzalluz ("aquello de agitar el árbol, para que cayesen las nueces"...): por cierto un poco por el estilo de lo que representaron en la Alemania de los años 30 los nazis, que en realidad fueron, como en el caso de ETA y como otros tantos casos antes y me temo que también después, títeres manejados por otras fuerzas "democráticas" -desde que para auparse en el poder los nazis fueron financiados por Prescott Bush, papi y abuelito respectivamente de los expresidentes Bush, hasta que luego con el estallido de II Guerra Mundial los grandes magnates industriales alemanes -p.ej. sobre todo los Thyssen...- hicieron su agosto gracias al nazismo, y ya durante la guerra los nazis fueron peones en un tablero de juego global del que el casino prácticamente entero pretenden acabar siendo dueños los yanki-sionistas...

Y es que ETA era sobre todo un muñeco diabólico que agitar frente a la opinión pública, para distraerla de males verdaderamente mayores como las sucesivas crisis económicas, el paro y la precarización del empleo... así como el hecho de que el propio gobierno era y sigue siendo manejado por únicamente dos grupos de poder, "democrático", pero que además son simplemente las dos caras de una misma moneda llamada PPSOE, esa que es financiada por los bancos a cambio de estos favores -"ayudas"- que estamos viendo en estos días que nos toca vivir, presuntamente ahora libres de terrorismo por razones que no leeremos en los medios oficiales...

...¿Y por qué lo dejan ahora entonces? Bueno, el Sistema ya vamos sabiendo cómo funciona: "Que tu mano derecha no sepa lo que hace la izquierda" = con la mano derecha presuntamente la epaña Nacional ha estado combatiendo el terrorismo de ETA, así que mientras tanto o después con la otra mano por debajo de la mesa habrán estado haciendo manitas con esta "mano dura" del entramado nacionalista -que por cierto es otro de los grupos de poder ansiosos por pillar cacho: porque, y no nos engañemos, la idea de "construir patria" de los partidos nacionalistas ha tenido hasta ahora más de juego de agit-prop y distracción mientras se iban montando sus propios entramados de poder y amigos (sobre todo del entorno de la construcción e inmobiliarios, y banqueros)-: con el fin de llegar a acuerdos "provechosos" para ambas partes -pero ojo: que no te pillen ahora en medio de sus mamoneos, como antes en medio de sus tiroteos...

Firmado por El Francotirador